Дипломная работа на тему: Символы в современном российском праве правовое регулирование

Введение

Актуальность темы исследования. Проблема правовой визуализации тесно переплетается с темой правовых символов, исследуемых в науке теории государства и права.

Символ есть предмет или действие, служащее условным знаком какого-либо понятия. Он выступает как знак, несущий в себе предметный образ и условно фиксированный смысл. Предметный образ символа проявляется в его наглядности, а смысл раскрывается через представление или воспоминание об эффекте действия. Символизация есть выражение обобщенного смысла, абстрактного содержания через наглядную модель, чувственный образ.

Правовой символ в большинстве своем создается с привлечением художественных форм, которые способствуют выработке у людей определенного эмоционального настроя и обладают способностью воздействия на эмоциональную сторону личности и через нее на разум и поведение. Правовые символы могут служить составной частью диспозиции нормативного предписания, в некоторых случаях они формируют более сложные гипотезы правовых норм.

В науке выделяют символику схем, рисунков, карт (территории муниципального образования); атрибутивную символику (герб, флаг, почетная грамота, медаль); символику действий (сигналы, подаваемые регулировщиками ГАИ) и знаков (автодорожные, морские, речные знаки); звуковую символику (система сигналов на водном транспорте).

Термин "визуализация" происходит от латинского visualis (воспринимаемый зрительно, наглядно) и предполагает представление информации в виде оптического изображения (в виде рисунков и фотографий, графиков, диаграмм, структурных схем, таблиц, карт и т.д.). Понятие "визуализация права" не встречается в российской научной литературе. Единого мнения на этот счет нет и у зарубежных коллег.

Немецкий ученый К. Рель выделяет так называемые изображения в праве и изображения права. В связи с тем, что правовые символы могут составлять диспозицию правовых норм, их можно отнести к изображениям, используемым в праве как таковом. Визуализация права является более широким понятием, чем символизация права, и включает в себя и другие визуальные формы и способы выражения правовой материи. Тем не менее терминология и понимание сути и соотношения визуализации и символизации права требуют более глубокого осмысления.

В исследованиях зарубежных авторов используются такие термины, как "визуализация права (правовая визуализация)", "визуальная правовая коммуникация", "визуальное право", а также "мультисенсорное право".

Вследствие противоречивости указанные термины не являются устоявшимися и только находятся в стадии формирования. Поэтому на данном этапе довольно сложно раскрыть их содержательное значение.

Перспективы изучения и развития визуализации права. Изучение данного вопроса целесообразно по следующим основаниям. Во-первых, эта тема актуальна в связи с появлением такого понятия, как "электронное государство". Оно подразумевает поддержку при помощи информационных компьютерных технологий деятельности как исполнительной власти ("электронное правительство"), так и парламентских ("электронный парламент") и судебных органов ("электронное правосудие"). В Российской Федерации под электронным правительством понимается новая форма организации органов государственной власти, обеспечивающая за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий качественно новый уровень оперативности и удобства получения гражданами и организациями государственных услуг и информации деятельности государственных органов.

Во-вторых, значимость правовой коммуникации с использованием наиболее эффективных средств существенно возрастает в условиях перехода Российской Федерации к инновационной экономике, построения социально ориентированного государства, формирования информационного общества, которые предполагают предъявление более высоких требований к правовой информации, влияющей на мотивационную сферу субъектов, качество юридических текстов и формы их представления. Также визуализация права может быть предложена как форма эффективного взаимодействия органов власти и средств массовой информации в контексте реализации информационной политики в целях оптимизации государственного управления. Изображения могут быть использованы для представления сути законодательных предписаний широкой аудитории.

В-третьих, повышение изучения взаимодействия способов визуализации и права (мультимедиа и права) будет способствовать повышению уровня образованности в данной сфере. В большинстве случаев юристы в своей работе далеки от законов и особенностей представления визуальной информации, но вынуждены будут в скором времени столкнуться с новыми условиями, продиктованными информационным обществом.

В-четвертых, во многих российских университетах постепенно внедряются учебные электронные порталы. Качественные визуальные и мультимедийные продукты позволят осуществить их содержательное наполнение наряду с традиционными учебными материалами. Это позволит адаптировать учебные программы для современного поколения студентов, у которых как в России, так и в зарубежных странах отмечаются трудности с освоением юридического материала в текстовой форме в связи с ухудшением их языковой компетенции.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при обобщении юридического смысла, абстрактного содержания через наглядную модель.

Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, содержащие положения о символизме.

Целью настоящей работы является анализ символов в законодательстве и праве.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- провести теоретико-правовой анализ правового символа;

- охарактеризовать виды правовых символов в современном российском праве;

- рассмотреть символы в современном российском законодательстве: анализ основных отраслей права;

- проанализировать символы в правоприменении.

Методологической базой исследования явился общий диалектический метод, на основе которого было исследовано законодательство о символах в праве, нормы и институты различных отраслей права, а также подзаконные нормативные и иные акты, затрагивающие вопросы символизма в праве. Применялись частные методы: исторический, метод сравнительного правоведения, системного анализа, обобщение правоприменительной практики, статистический, логический и др.

Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Правовые символы понятие и вилы

- Понятие правового символа теоретико-правовой анализ

- Виды правовых символов в современном российском праве

- Символы в современном российском праве правовое регулирование

- Символы в современном российском законодательстве анализ основных отраслей права

- Символы в правоприменении теория и практика

- Заключение 67

- Список использованной литературы 71

Заключение

На основании изложенного мы пришли к следующим выводам:

К средствам визуализации, которые могут использоваться в юриспруденции, следует отнести реалистичные изображения, изображения картин и фотографии; изображения аутентичных текстов; структурно-логические схемы; инфографику; традиционную изобразительную символику (эмблемы, символы, иконы, пиктограммы); иллюстрации, карикатуры, комиксы; символичные и аллегоричные изображения; карты и планы; динамичные изображения (фильмы, видео, анимация); а также иные визуальные образы.

Однако при визуализации правовых материй возникают определенные риски. Работа с изображениями требует специальной подготовки и визуальной компетенции юристов, их способности понимать влияние изображений на целевую аудиторию. Возникает риск необдуманного выбора примера, не связанного или плохо соотносимого с правовым текстом. Часто визуальные образы являются слишком конкретными для степени абстракции права; они могут быть более неоднозначны в интерпретации, а в некоторых случаях более сложными для восприятия и вычленения фактов, имеющих правовое значение. Упрощение правового текста через изображение может привести к его искаженному восприятию. Кроме того, юридические тексты обладают определенной устойчивой системой для их составления и интерпретации, сложившейся на протяжении десятилетий, для становления подобной визуальной системы требуется время и опыт.

Государство, представляя собой специфическую форму социальной организации и механизм осуществления публичной политической власти, в своем политико-правовом развитии минует несколько циклических этапов, с каждым из которых связан особый символический образ. Термин "государство" является производным от понимания государственного устройства как доменного владения государя, являющегося верховным правителем, ответственным в своей деятельности исключительно "перед собственной совестью и Богом" и в подобном качестве не подотчетным ни народу, ни закону. Последний является не более чем государственным инструментом, послушно исполняющим "высшую" волю своего владельца.

Происшедшая в условиях западной культуры трансформация представления о государстве как kingdom в государство-stat обусловила прежде всего качественное изменение картины государственного устройства. На смену иерархическому порядку односторонней и в формально-правовом смысле не ограниченной системе вла-стеотношений пришел порядок управления, основанный на естественном праве и договоре государства, общества, личности. В условиях государства право приобретает характер внешнего ограничительного фактора, в одинаковой степени влияющего и на простых граждан, и на представителей государственной бюрократии. Квинтэссенцией права становится "основной и высший" закон - конституция. Таким образом, для того чтобы конституция в реальности стала выражением принципа "верховенства права", недостаточно принять конституционный текст и провозгласить в нем демократические постулаты. Нужно, чтобы социально-политическая и правовая системы, сложившиеся в данном обществе на данном этапе его развития, соответствовали общим принципам права и в этом смысле задавали бы фактические параметры не государственного, а конституционно-правового устройства общества.

Однако проблема, на наш взгляд, заключается в том, что само определение символа в законодательстве РФ в отличие от зарубежного (например, уголовного) отсутствует.

Итак, работа в области классификации символов позволяет систематизировать все существующие символы. При этом необходимо особо выделить те символы, охрана которых обеспечивается средствами уголовно-правового или административного воздействия, а также в отношении которых государством проявлена индифферентность и не решен вопрос об их правовом закреплении.

В случаях, когда используемый символ закреплен в документах международных организаций, общепризнанных нормах и принципах международного права, в том числе признаваемых и ратифицированных РФ, требуется последующая имплементация, т. е. включение международных норм в действующую систему российского права.

Таким образом, необходимы дальнейшие правовые шаги со стороны законодательных органов власти в целях установления правового единообразия для закрепления того или иного символа, придания ему статуса правового и определения правовых средств реагирования по существу его использования, передачи другим лицам, организациям, государственным органам или должностным лицам, а также правовых средств защиты символа от надругательства, повреждения или уничтожения.

С точки зрения современной науки теории государства и права награда является правовым символом, т.е. созданным или санкционированным государством отличительным знаком, представляющим собой видимое культурно-ценностное образование, которому субъектом правотворчества придан особый политико-правовой смысл, никак не связанный с сущностью этого образования, заключающийся во внешнем, экономичном с точки зрения средств, выражении волевого решения о применении высшего государственного поощрения и наделении соответствующим особым правовым статусом (статусом награжденного, статусом кавалера награды), охраняемый государством и используемый в особом процедурном порядке наградного процесса.

Награды обладают рядом свойств, присущих правовым символам (динамизм, системность, конкретность, целостность), и выполняют соответствующие функции (регулятивную, правоустанавливающую, идеологическую, информационную, ориентирующую, идентификационную, оптимизирующую и экономическую).

Нельзя не обратить внимание, что большинство современных научных работ посвящены изучению государственных наград, актуальный перечень которых содержится в Указе Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", и их историческим предшественникам. По мнению автора настоящей публикации, такие награды и складывающиеся по поводу них общественные отношения составляют наградную систему Российской Федерации в узком смысле понимания такой системы. В широком смысле в наградную систему Российской Федерации кроме государственных наград и складывающихся по поводу них общественных отношений следует включать ведомственные и региональные награды, награды муниципальных образований, корпоративные (общественные) награды и складывающиеся по поводу них общественные отношения. Эти награды также следует рассматривать в качестве правовых символов на соответствующих уровнях в иерархии источников права (федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов органов федеральной власти, региональных законов и подзаконных нормативных правовых актов, муниципальных нормативных правовых актов, корпоративных правовых актов).

В заключение отметим, что с появлением компьютерных технологий текстовая форма не в полной мере может удовлетворить потребности современного общества в связи с увеличением объемов данных и нагрузки на восприятие. Правовая информация, получаемая индивидами в процессе своей предметно-практической и теоретико-познавательной деятельности, в значительной степени влияет на средства и способы реализации ими своих интересов и потребностей. Новая визуальная или мультисенсорная форма выражения права, которая на первый взгляд кажется эффективной, тем не менее остается неизученной и заслуживает особого внимания как в науке, так и в практике. В новых способах представления информации содержится значительный потенциал, который должен быть раскрыт в будущем.

Список литературы

1. Найробский договор об охране олимпийского символа. Принят в Найроби 26 сентября 1981 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа.

2. Олимпийская хартия (в действии с 8 июля 2011 г.) Comité International Olympique Château dе Vidy - С.Р. 356 - СН-1007 Lausanne/Suisse. Опубликовано Международным олимпийским комитетом - февраль 2010 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года № 977-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева С.В. на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

4. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 864-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герасименко Н.П. на нарушение его конституционных прав судебной практикой применения статей 45, 47, 48 во взаимосвязи со статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации".

5. Федеральный закон от 19 мая 2010 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления контроля за использованием государственной символики, незаконным ношением форменной одежды" // Российская газета. 2010. 21 мая.

6. Федеральный закон "Об организации и проведении XXII Олимпийских

зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 1 декабря 2007 г. № 310-ФЗ [Электронный ресурс] - Режим доступа.

7. Указ Президента РФ № 29 от 15.01.2013 "О Государственной комиссии по подготовке и проведению ХХIV Олимпийских зимних игр и ХI

Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" [Электронный ресурс]

- Режим доступа.

8. Об официальной символике празднования 1150-летия Великого Новгорода: постановление администрации г. Великого Новгорода от 29 февр. 2008 г. № 79 // Новгород официальный. 2008. 12 марта

9. О внесении изменения в статью 5.6 закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области": закон Тульской обл. от 7 окт. 2009 г. № 1346-ЗТО // Тульские известия. 2009. 15 окт.

10. Информационное сообщение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам "О регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику" от 20 мая 2009 г. № 4. [Электронный ресурс] - Режим доступа.

11. Определение 77-097-26 по делу Подосинникова и Шигина // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 года от 14 января 1998 года.

12. "Адамас" сделает кольца ювелирным украшением // Ведомости.

13.03.2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа.

13. "Олимпийский девиз "Citius, Altius, Fortius" (быстрее, выше, сильнее) выражает устремления олимпийского движения". - цит. по "Олимпийская хартия (в действии с 8 июля 2011 г.) Comité International Olympique Château dе Vidy - С.Р. 356 - СН-1007 Lausanne/Suisse. Опубликовано Международным олимпийским комитетом - февраль 2010 г." Глава 1, п.10. Олимпийский девиз сформулирован Анри Дидоном. [Электронный ресурс] - Режим доступа.

14. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов. 3-е изд., изм. и доп. М., 2002.

15. Баглай М. В. Конституционное право РФ. М., 1998.

16. Бицилли П. М. Элементы средневековой культуры. М., 1995.

17. Боголюбов А. В регионах начался геральдический бум // Новые известия. 2004. 5 окт.

18. Бочаров В. В. Власть и символ // Символы и атрибуты власти. СПб., 1996.

19. Василенко М. М. Предупреждение преступлений, совершаемых членами религиозных тоталитарных сект : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

20. Гойман В. И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.

21. Государственные символы и награды РФ / Под ред. Ю.Л. Кушера. М., 1999.

22. Душенко К. Большой словарь цитат и крылатых выражений. М., 2011.

23. Дуюнов В.К. Комментарий к УК РФ / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2013.

24. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его раз-вития. Спб., 1875. Ч. 1.

25. Исаев И. А. Символизм правовой формы: Историческая перспектива // Правоведение. 2002. № 6 (245). С. 4-10

26. Калининградская таможня задержала "олимпийские апельсины" // Российская газета, 12.02.2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа.

27. Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 2 ноября 2006 года по делу 5-49/06.

28. Колмыков П. Д. О символизме права вообще и русского в особенности. Спб., 1839. С

29. Коробеев А.И. Российское уголовное право: Курс лекций / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2009. Т. 2: Наказание. С

30. Краткая Правда // Российское законодательство X начала XX в. : в 9 т. М., 1984. Т. 1.

31. Кругликов Л.Л. Средства законодательной техники // Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. СПб., 2005.

32. Лосев А. Ф. Проблемы становления символа и реалистическое искусство. М., 1976.

33. Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство. 2003. № 2

34. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. М, 2005

35. Мисрокова М. Коллизии законов о гражданстве РФ и республики в ее составе // Закон и право. 2005. № 6. С. 12-14

36. Никитин А. В. Правовые символы : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999.

37. Олимпийские мемуары. Серия "Библиотека РМОУ" / Пер. с фр. - М.: Рид Групп, 2011. - 176 с.

38. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М., 1998. Прил. 1: Символизм в древнем русском праве. С. 482-506

39. Петрашев В.Н. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 2012. С. 168.

40. Пиголкин А. С. Теория государства и права : учебник. М., 2003. С. 83.

41. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

42. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2007 года № 5П07ПР по делу Жибы // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 года за второй квартал 2007 года.

43. Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики. М., 2001. С. 172.

44. Почепцов Г. История русской семиотики. М., 1998. С. 32-36

45. Пространная редакция Русской Правды // Там же. С. 69-70

46. Пункт 1 Положения о государственных наградах РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 года // Российская газета. 2010. 15 сентября.

47. Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // Российская газета. 2009. 11 ноября.

48. Римское частное право : учебник / под ред. И. Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2005. С. 24

49. Ромашов Р. А. Феномен города: проблема определения понятий // Город как явление социокультурной и экономико-правовой реальности : междунар. науч.-практ. конф., 28-29 нояб. 2008 г. СПб., 2008. С. 12-19

50. Российское уголовное право: Курс лекций / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. Т. 2: Наказание. С. 87

51. Рулан Н. Юриди-ческая антропология. М., 2000. С. 203

52. Русакова Н. Г. Присяга как об-щеправовой феномен : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. С. 9

53. Синюков В. Н. Рос-сийская правовая система. Саратов, 1994. С. 54

54. Спиридонова О. Е. Символ как предмет преступления : дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 134, 142, 162 и др.

55. Станиславский А. Г. Об актах укрепления прав на имущество. Казань, 1842. С. 108-129

56. Столяров А. А. Средневековый символизм // История философии. Запад-Россия-Восток. М., 1995. Кн. первая: Философия древности и средневековья. С. 303

57. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2012. С. 353.

58. УК РФ: Научно-практический комментарий / под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1994. С. 109.

59. Фалалеева И. Н. Политико-правовая система Древней Руси 1Х-Х1 вв. Волгоград, 2003. С. 121 и др.

60. Халифаева А. К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке: Основные тенденции и изменения : дис. ... д-ра юрид. наук. Махачкала, 2006. С. 327

61. Шалагинов П. Д. Функции правовых символов : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 3.

62. Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. Б.В. Малинин. - СПб., 2007. Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. С. 253.